Secondo l’Ue alcune questioni sono vicine ad essere risolte

GINEVRA (24 luglio 2008) - Sono proseguiti fino a tarda notte all’Organizzazione mondiale del commercio (Wto) le trattative sul ciclo di Doha tra i sette “pesi massimi” del commercio. I ministri  di Stati Uniti, Unione europea, Brasile, India, Giappone e Australia hanno compiuto «alcuni progressi» nelle trattative di Ginevra per salvare il Doha round, ma le difficoltà sussistono. «Pensiamo che valga la pena continuare perché ci sono stati alcuni progressi. Ma ci sono anche difficoltà», ha detto il ministro brasiliano Celso Amorim ai giornalisti.  Anche il commissario europeo al commercio Peter Mandelson (nella foto) ha spiegato che alcune questioni sono più vicine ad una soluzione, mentre per altre  è

migliorata la comprensione, ma la strada per colmare le divergenze è ancora lunga, ha aggiunto.  La riunione si è svolta in presenza del direttore generale della Wto Pascal Lamy. Nuovi incontri e colloqui sono previsti oggi. Da lunedì scorso, Lamy ha convocato a Ginevra circa 30 ministri ed alti rappresentanti dei 153 Paesi membri della Wto nel tentativo di strappare un’intesa sulle modalità dei tagli ai sussidi e dell’apertura dei mercati per i prodotti agricoli e industriali, considerati i due temi chiave del ciclo negoziale lanciato a Doha nel 2001 sulla liberalizzazioni degli scambi e bloccato dalle divergenze tra i Paesi industrializzati e in via di sviluppo.

Assolatte La posizione di totale chiusura sulla protezione delle indicazioni geografiche manifestata dagli Stati Uniti durante i lavori del Wto di Ginevra testimonia «l’assenza di volontà di contrastare imitazioni, contraffazioni e usurpazioni dei formaggi made in Italy». Lo sostiene, in una nota, l’Associazione italiana lattiero casearia (Assolatte), che ritiene che «l’Italia non possa lasciare senza risposta un fatto simile». «Siamo interessati alla conclusione degli accordi Wto – spiega il presidente dell’associazione, Giuseppe Ambrosi – perché l’abbattimento dei dazi doganali agevolerà i nostri sforzi nel mercato mondiale, ma non siamo disponibili a favorire iniziative che contrastano la lotta che l’industria casearia conduce da anni contro il fenomeno dell’italian soundig» (prodotti che di italiano hanno solo il nome, ma non la provenienza, ndr). «Possiamo accettare che la questione venga trattata nel negoziato Trip’s sulla protezione della proprietà intellettuale e non nel pacchetto agricolo – conclude il presidente di Assolatte – ma non vogliamo veder cadere nel nulla, ancora una volta, questa esigenza fondamentale dell’industria casearia italiana».

Brasile Le aperture degli Stati Uniti sui sussidi agricoli non bastano al Brasile, secondo il quale gli Usa dovrebbero tagliare molto di più di quanto offerto nel corso dei negoziati del Doha Round da Susan Schwab. «Questo è solo il primo giorno di discussione, pensiamo ci sia spazio per tagli ulteriori», ha detto un rappresentante diplomatico brasiliano a Ginevra. Gli Stati Uniti hanno proposto una riduzione dei sussidi da 17 miliardi indicati nell'ultima offerta a 15 miliardi di dollari, ma il Brasile punta ad un taglio a 13 miliardi.

Cia «I sacrifici che si chiedono all'agricoltura italiana non devono essere ulteriormente aggravati, senza peraltro ottenere nulla in cambio». Così la Confederazione italiana agricoltori (Cia), in una nota, commenta gli sviluppi del negoziato Wto a Ginevra. L'organizzazione giudica negativamente la posizione di chiusura degli Usa sulla difesa delle indicazioni geografiche (Ig), «che rischia di far saltare la trattativa. Siamo in presenza di una posizione che pone ostacoli insormontabili almeno per il nostro Paese che non può assolutamente rinunciare alla difesa delle sue produzioni tipiche».  «L'inserimento della tutela delle indicazioni geografiche e l'eliminazione dei nostri prodotti mediterranei dalla lista dei prodotti tropicali – ricorda la Cia – sono i due risultati ai quali l'Italia ha condizionato il suo assenso a un eventuale accordo». «Un risultato concreto poteva essere raggiunto – aggiunge la Confederazione – ma ora l'opposizione netta degli Usa pone un ostacolo insormontabile. I sacrifici che si chiedono all'agricoltura italiana, come la riduzione dei sussidi agricoli, l'eliminazione delle restituzioni all'export, il taglio dei dazi doganali per numerosi prodotti strategici, non possono e non devono essere ulteriormente aggravati, senza peraltro ottenere nulla in cambio. Le regole del commercio devono essere eque per tutti».

La proposta Usa Gli Stati Uniti sono pronti a ridurre i sussidi interni all’agricoltura a 15 miliardi di dollari, ha affermato la rappresentante statunitense al Commercio Susan Schwab oggi a Ginevra per partecipare alla riunione ministeriale dell’Organizzazione mondiale del commercio (Wto). «Oggi informerò i colleghi che siamo pronti a ridurre l’insieme dei sussidi interni distorsivi (Overall Trade Distorting domestic Support) a 15 miliardi di dollari» all’anno come massimo, contro i 17 miliardi indicati nell’ultima proposta. «Questa è una mossa importante e ci aspettiamo che gli altri ricambino», ha detto Schwab in una conferenza stampa. L’offerta di Washington è infatti condizionata a «risultati ambiziosi per l’accesso al mercato per i prodotti agricoli e industrali» e mira a «consentire ai negoziati di progredire» al fine di giungere alla conclusione del Doha round entro il 2008. «Questi tagli – ha aggiunto Schwab – consentiranno riduzioni effettive e significative" dei sostegni interni all’agricoltura distortivi per il commercio».

Luca Zaia «Toni e contenuti delle dichiarazioni del commissario Mandelson richiamano quelli usati dalle lobbies, piuttosto che quelli consoni a chi ci rappresenta in un negoziato di vitale importanza». Lo afferma il ministro delle politiche agricole alimentari e forestali Luca Zaia, commentando quanto affermato dal commissario europeo a margine della riunione in corso a Ginevra sui negoziati Wto e ribadendo che «senza l'ok del fronte agricolo non si firmano intese». «Mandelson – sottolinea Zaia –, richiamando i Paesi in via di sviluppo ad un maggiore sforzo negoziale, forse confonde la “buona fede” dell'Europa con un'ingenuità politica che non ci appartiene di certo». «Mi auguro – prosegue Zaia – che l'invito del commissario a “non rinchiudersi in posizioni retoriche” sia rivolto a quei Paesi emergenti che non intendono aprire le frontiere ai nostri prodotti. Qualora invece intendesse riferirsi alle posizioni europee, non capisco cosa vi sia di retorico. Da parte nostra, abbiamo un solo obiettivo: difendere gli interessi degli agricoltori. Non accetteremo in nessun caso un accordo al ribasso che svenda la nostra agricoltura, spacciando per tropicali prodotti come il riso, il pomodoro, la patata. Non sanciremo la morte per eutanasia della nostra agricoltura – continua Zaia – in un momento in cui la capacità di approvigionamento alimentare di uno Stato è strategica per il suo sviluppo economico». «Anche per questo – conclude il ministro – dopo essermi confrontato con i ministri dello Sviluppo economico, Claudio Scajola, degli Esteri, Franco Frattini e con il sottosegretario allo Sviluppo Adolfo Urso, posso affermare che siamo tutti d'accordo che senza l'ok del fronte agricolo non si firmano intese».

Urso Ai negoziati Wto l’Italia sarà “vigile” e non sarà disposta a firmare una «cambiale in bianco» rispetto alla politica «aggressiva» dei paesi emergenti. É quanto afferma Adolfo Urso, sottosegretario allo Sviluppo economico e negoziatore per l’Italia nella ministeriale del Wto che ha preso il via a Ginevra. «L’Europa si presenta con le carte in regola – dice Urso – con un piano di riduzione delle tariffe in agricoltura e nell’industria, lo stesso però non arriva da paesi come Cina, India, Brasile che stanno assumendo in queste ore una posizione di chiusura, soprattutto nel dossier della riduzione delle tariffe industriali». Per Urso l’Europa ha «già concesso tanto e i paesi emergenti devono anche essi assumersi le proprie responsabilità, devono giocare a carte scoperte, altrimenti si devono assumere la responsibilità del fallimento del Round». Urso punta il dito, in particolare, contro Cina, India, Brasile rei di giocare sulle «ambiguità delle tariffe consolidate al Wto che sono diverse da quelle applicate, in genere molto più basse, per provare a vendere fumo invece che riduzioni effettive». Mentre l’Europa e i paesi dell’area Ocse hanno accettato di ridurre picchi e barriere tariffarie, India e Brasile, alla guida del G20, «non solo non intendono ridurre i loro dazi – dichiara il sottosegretario – ma pretendono flessibilità con la possibilità di mantenere le protezioni su settori come auto, chimica, macchinari, agroindustria, abbigliamento. In pratica quei comparti produttivi in cui eccelle la nostra produzione. Ecco perché l’Italia – conclude Urso – sarà vigile e perché non firmeremo nessuna cambiale in bianco».

Unione europea L’Unione europea è pronta a ridurre i propri dazi agricoli del 60%. È quanto ha riferito a Ginevra Peter Power, portavoce del commissario europeo al Commercio Peter Mandelson. «L’Ue – ha spiegato Power – è d’accordo per abbassare la media dei nostri diritti di dogana (sui prodotti) agricoli a 60%, contro il 54% proposto in sede Wto». Secondo Power, «si tratta di un progresso davvero notevole, è un miglioramento sostanziale che dovrebbe dare un impulso importante alle discussioni a Ginevra questa settimana». Il mediatore per l’agricoltura del Wto Crawfor Falconer, ha prevista per i Paesi più sviluppati una riduzione media dei dazi pari al 54%. Questi ultimi potranno però, nella sua proposta, indicare tra il 4 e il 6% di prodotti sensibili per cui prevedere particolari protezioni tariffarie.
Ma a parlare è stato anche lo stesso Mandelson: «I negoziati sulla liberalizzazione del commercio mondiale sono giunti ad un momento decisivo e i Paesi emergenti devono adesso compiere «sforzi reali», in particolare, nel campo dei prodotti industriali». «Come sappiamo tutti, la finestra di opportunità politica (per concludere un accordo) sarà chiusa dopo l'estate, a causa dell'avvicinarsi delle elezioni presidenziali negli Usa», ha avvisato Mandelson aprendo una settimana di trattative cruciali a Ginevra. «L'Ue – ha aggiunto – è pronta a negoziare in buona fede questa settimana. Se vogliamo giungere ad un accordo, dobbiamo tutti evitare di rinchiuderci in posizioni retoriche che rendono i compromessi finali più difficili». «La questione-chiave è sapere se può essere raggiunto il necessario equilibrio degli sforzi tra i Paesi sviluppati e in via di sviluppo», ha sottolineato ancora Mandelson insistendo sulla necessità di ulteriori sforzi dai parte dei Paesi emergenti in materia d'apertura dei loro mercati industriali. In pratica, per il responsabile Ue, «un numero limitato di Paesi in via di sviluppo deve accettare delle riduzioni dei diritti doganali» per i prodotti industriali. Riduzioni, ha spiegato Mandelson, che dovranno essere «reali» e «consentire un nuovo accesso ai loro mercati». Questa, ha tagliato corto il britannico, è «la base politica» per un accordo. «Non vogliamo nient'altro. Nient'altro permetterà di raggiungere un'intesa». Mandelson ha quindi ricordato che in cambio gli europei «sono pronti a offrire più di altri in questo ciclo di negoziati», in particolare, nel settore dell'agricoltura dove l'Ue sarà «perdente» qualunque sia l'accordo. Questo sforzo sarà «per noi doloroso», ha ammesso il commissario sottolineando tuttavia che la proposta «è ormai sul tavolo a causa del nostro impegno in questo ciclo e nel sistema multilaterale del commercio, anche se non ci resterà in eterno».

Sati Uniti Gli Usa sono pronti a fare la propria parte per il successo delle trattative dell’Organizzazione mondiale del commercio (Wto), ma serve il contributo di tutti, ha affermato oggi a Ginevra la rappresentante Usa al Commercio, Susan Schwab. «Sappiamo che dobbiamo fornire ulteriori contributi e siamo in attesa dei contributi degli altri in particolare dei Paesi emergenti», ha aggiunto in una conferenza stampa. La responsabile del commercio statunitense ha sottolineato il «pieno impegno» degli Usa per il successo delle trattative e la disponibilità a svolgere un ruolo leader. «Per avere un risultato significativo abbiamo bisogno di un accesso al mercato significativo per l’agricoltura, per i prodotti industriali ed i servizi  e questo è particolarmente vero per quanto riguarda gli interessi dei Paesi in via di sviluppo ed i mercati emergenti». Per Schwab, infine, l’accento deve essere posto soprattutto sulla liberalizzazione dei mercati e non sul fronte dei sussidi.